June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח
Löcher für den Mann? / Lace for a man?
Posted by Jinx under Knitting / Stricken online , Lace , Socks / Socken[20] Comments
In einer Mailingliste stellte jemand die Frage nach einem männertauglichen Lochmuster für Sommersocken. Ich bin gedanklich alle Lochmustersocken durchgegangen und habe nicht ein einziges als männertauglich befunden. Dann habe ich eine nicht-repräsentative Umfrage hier gemacht, und mein Freund hat mich nur leicht angewidert angesehen (also auch: nein). Einige Damen haben dann Muster gezeigt oder genannt, die sie für männertauglich halten, doch ich war anderer Meinung (bei einem sah man überhaupt keine Löcher) und würde die für einen Mann nicht stricken (wir lassen hier die Drag-Queen-Zielgruppe mal bewusst außen vor). Interessanterweise hat ein Mann, der ebenfalls auf dieser Liste ist, geäußert, dass er durchaus Lochmuster für Männersocken strickt, wobei die Muster grafisch und nicht floral sind und er die Umschläge verschränkt abstrickt (ist es dann noch ein Lochmuster?). Wie denkt Ihr darüber?
In a mailing list someone asked whether there are any lace patterns for socks which might be suitable for men. I browsed mentally through all the lacey patterns I know, but didn’t find any I would knit for a man. When I asked my boyfriend he just looked at me in disgust (that meant: no). Some of the ladies named or showed some patterns (on one of the photos the holes were not visible), but I don’t agree with them (well, forget about the drag queens for a moment). One man who is a list member also said that he knits a more graphic lace pattern for a man, but knits the yarnovers twisted (is it still a lacy pattern then?) What do you think about it?
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 10:35 am
Oh, darüber habe ich mir bisher noch keine Gedanken gemacht.
Aber ich bin mir sicher, mein Mann würde mich auch leicht angewidert anschauen, wenn ich ihm Lochmustersocken stricken würde.
LG Heidi
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 11:07 am
Meiner trägt nur dann Socken, wenn es saukalt ist oder eben im Arbeitsschuh, ich glaube Lochmüsterkes wären da eher fehl am Platze.
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 12:42 pm
Also Männersocken mit Lochmuster kann ich mir jetzt auch nicht so wirklich vorstellen. Selbst grafische Muster nicht. von den sockentragenden Männern die ich kenne, werden die Socken eh nur benutzt um warme Füße zu haben und da sind Löcher wohl weniger angesagt.
LG Monika
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 1:00 pm
Nee, Männersocken mit Lochmuster finde ich auch unpassend. Eine soeben erfolgte nichtrepräsentative Umfrage unter meinen männlichen Mitarbeitern (ähm, also ich hab genau einen *ggg*)ergab, daß Männer sich über das Muster ihrer Socken eh keine Gedanken machen. Und im Zweifelsfall ergibt sich ein Lochmuster nach einer gewissen Tragedauer von selbst
Viele Grüße
Tina
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 4:21 pm
Ach, naja, wenn man beispielsweise nur senkrechte Streifen macht. Das geht schon, finde ich. Das kommt auf den Typ an. Es ergibt ein bisschen altmodische Socken. Muss mal meinen Gatten fragen…
Und wenn man die Umschläge verschränkt abstrickt, wird das Muster nur präziser und klarer. (Das war bei meinem Geno (Rowan-Dings) so)
Liebe Grüße
Angela
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 5:00 pm
Lochmustersocken für Männer finde ich auch etwas merkwürdig. Ich möchte mir die Blicke meines Mannes gar nicht erst vorstellen, würde ich ihm ein solches Paar präsentieren
Lustigerweise habe ich erst gestern bei ravelry ein paar Socken entdeckt: leuchtend orange meliert, mit einem blumigen Lochmuster (Lizzy??) gestrickt in Gr. 43 für den Ehemann der Strickenden…. !!!!
Liebe Grüße
Mareike
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 5:34 pm
Es gibt Ehemänner, die ihren Frauen zuliebe alles tragen, ich erinnere mich da an schaurige Bilder.
Ich finde Lochmustersocken für Männer …. ähm …. nun ja …. merkwürdig ….
Meinen Schatz brauch ich da gar nicht erst zu fragen, der findet grundsätzlich Lochmuster in Socken unsinnig. Naja, hat wohl noch nie etwas von Luftisolierung gehört.
Liebe Grüße aus Bredeneek
Petra
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 5:36 pm
So hier seine Reaktion auf die Frage, ob ich ihm mal ein paar Lochmustersocken stricken soll:
Er hat gelacht und dann (ganz diplomatisch) gemeint, na, die sollen die Füße doch wärmen, da ist ein Lochmuster vielleicht nicht so angebracht.
LG Heidi
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 6:03 pm
Ich frage den Gatten gar nicht erst. Nun ist ja alles Geschmacksache im Leben – aber wenn ich mir seine 198cm auf 46/47er Füßen in Lochmustersocken vorstelle… Nee, echt nicht. Und von einem LochmusterSCHAL passend dazu will ich gar nicht reden…
LG Michaela
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 7:50 pm
Umfrageergebnis meinerseits:
Der Mann meint, er bekäme sonst doch immer gesagt, dass er die Socken mit dem Löchermuster doch endlich wegwerfen soll…
Liebe Grüsse von der
Garnprinzessin
(Fishnet- oder Pothole-Oberteile sind aber dennoch in manchen, wenigen Fällen eine interessante Idee – ja, bei Männern)
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 10:52 pm
@Garnprinzessin:
Mein Schwiegervater nannte das “Brüsseler Spitze”, wenn Unterwäsche oder Socken nur noch ein Gerüst ihrer selber waren.
LG Heidi
[Reply]
June 24, 2008 - כ"א סיון תשס"ח at 10:59 pm
Nunja, ich finde es schon fast Verschwendung meiner Kreativität, wenn ich ein Körbchenmuster (wie heißt das nur gleich) reinstricke – 3re 1li reicht doch vollkommen aus.
Auch wenn der Mann gestern bemerkte, dass er Socken aus der Wolle, die ich gerade zu anderen Socken verstricke, Socken hat (selbstmusternd und so). Wow.
Lochmuster: Nein. Maaaaxiiiiiiiiimal Zopf.
Maria.
[Reply]
June 25, 2008 - כ"ב סיון תשס"ח at 9:41 am
Nein, Lochmuster ist wohl kaum verstellbar bei meinem Mann. Er will warme Füße mit dicker Wolle, wenn es draußen kalt ist. Er und andere Männer hielten mich vermutlich für völlig durchgeknallt und “strickkrank” (vor Langeweile weiß sie nicht mehr, was sie noch machen soll), wenn ich solche Gedanken äußerte.
LG
Marelisa
[Reply]
June 25, 2008 - כ"ב סיון תשס"ח at 7:11 pm
Danke Mareike
Weimanjun hat nicht nur die Lizzy für ihren Mann gestrickt, sondern auch meine Feodora
http://www.ravelry.com/projects/Weimanjun/feodora-socks
LG Tammina
[Reply]
July 1, 2008 - כ"ח סיון תשס"ח at 11:31 pm
hm…es kommt definitiv auf das Muster an, Jaywalker kann man durch aus mit Lochmuster kombinieren, in einem Männerfreundlichen Farbton, müßte glatt mal ausprobiert werden (allein der Mann zu diesem Projekt fehlt;-)Und warum stricken wir? Doch eigentlich um uns das zu verwirklichen was wir gerne tragen, und seien es Männersocken mit Lochmuster.
Viele liebe Grüße Yvonne
[Reply]
July 2, 2008 - כ"ט סיון תשס"ח at 7:14 pm
Hallo Anne,
die Frage hatte ich in der SKL-Liste gestellt. Ich finde es jetzt doch leicht befremdlich, daß Du sie einfach so ohne Hinweis auf mich bzw. mein Blog in Dein Blog übernimmst und mir auch überhaupt keinen Hinweis gegeben hast, daß Du meine Frage in Deinem Blog stellst.
Nicht daß ich ein Anrecht auf dieses Thema hätte oder irgendwelche Urheberrechte darauf geltend machen möchte. Aber ich finde doch, daß es ganz einfach höflich gewesen wäre.
Irritierte Grüße,
Moni
[Reply]
July 2, 2008 - כ"ט סיון תשס"ח at 8:27 pm
Liebe Häkelmoni,
ich verzichte darauf, Dir privat zu antworten, da Du mir auch nicht privat geschrieben hast. Zunächst: Ich bin in mehr als einer Mailingliste, auch zum Thema Socken. Gerade die SKL ist voll mit off-topic-Gespamme (wobei es schon mal schlimmer war). Ich habe mich ein paar Tage nach der Frage dazu entschlossen, daraus eine Frage hier in meinem Blog zu machen. Leider habe ich mich nicht mehr an die Liste und die Autorin der Frage erinnert, und es sei mir verziehen, dass ich darauf verzichtet habe, eine Bazillion Posts in mehr als zehn potentiell infrage kommenen Listen durchzulesen, um diese nochmals auszugraben.
Es liegt mir fern, geistiges Eigentum nicht zu achten, so beantworte ich brav Fragen nach Kopien aus Büchern abschlägig und nenne bei Designs oder Muster den Urheber (in diesem Zusammenhang verweise ich auf meinen Blog). Hätte ich mich an Ort, Zeit und Fragenden erinnert hätte, ich dies selbstverständlich alles genannt. Habe ich aber nicht, was angesichts des Mailaufkommens mit blabla-Qualität gerade auf dieser Liste verzeihlich sein mag.
Dein Ansinnen erscheint mir insofern kleinlich, als Du in einem Punkt recht hast: du möchtest kein Urheberrecht auf Deine Frage erheben, und das ist auch gut so, denn dies ist nicht möglich (von wegen Schöpfungshöhe und so).
Gerade was besagte Liste angeht, kann ich da auch was erzählen: Als ich meine Row-Counter vorstellte, war eine Leserin begeistert und hat selbst einen angefertigt. In ihrem Post nannte sie meinen Blog und die Seite, auf der die Anleitung im Original steht (die auch ich genannt hatte). Einige andere nahmen die Idee von ihr auf, und irgendwann hieß es in einigen Mails, dass es ihre gewesen wäre. Stört die Urheberin wahrscheinlich nicht, und auch mich nicht, obwohl ich es war, die diese counter in der Liste vorgestellt hat. So what? Ich habe besseres zu tun und nicht so viel Tagesfreizeit, um mich über so etwas aufzuregen oder mich per Mail zu beschweren. Aber jedem das Seine.
Ich kann nur sagen, dass es nicht böse gemeint war, hätte ich mcih erinnert, hätte ich Dich genannt. Aber ich kann auch sagen, dass ich die Panik wegen einer einfachen Frage nicht verstehe.
Jinx
[Reply]
July 3, 2008 - ל' סיון תשס"ח at 8:47 am
Du bist so durchschaubar und berechenbar! *megabreitgrins*
[Reply]
July 3, 2008 - ל' סיון תשס"ח at 8:57 am
Gute Frau, was willst Du eigentlich von mir? Du belämmerst mich hier mit diesem Quark und wunderst Dich über meine Antwort? Natürlich ist die berechenbar, zumindest für die, die hier regelmäßig lesen. Dein leicht beleidigtes Post ist es übrigens ebenso. Aber vielleicht kannst Du diesen Unsinn jetzt lassen? Wenn noch was ist, belatschere mich doch in der Liste oder privat. Aber nur, wenn’s unbedingt sein muss. Hier bitte ich allerdings, von weiteren Psychonummern Abstand zu nehmen.
[Reply]
July 3, 2008 - ל' סיון תשס"ח at 10:08 am
:-O
[Reply]